„Ingineria judiciară” – un spectacol al absurdului contemporan
Într-o lume în care justiția ar trebui să fie bastionul adevărului și al dreptății, asistăm la o scenă halucinantă: instanțele de judecată sunt transformate în câmpuri de luptă pentru ambiții personale și agende ascunse. Fenomenul „Turul 2 Înapoi” nu este doar o simplă manifestare a nemulțumirii populare, ci o demonstrație a modului în care tehnologia și rețelele sociale pot deveni arme în mâinile celor care doresc să manipuleze sistemul juridic.
Pe un site dedicat, utilizatorii sunt instruiți pas cu pas cum să conteste deciziile Curții Constituționale a României. Această orchestrare meticuloasă, completată de tutoriale video pe TikTok, ridică întrebări profunde despre natura justiției și despre vulnerabilitatea instituțiilor noastre în fața unor astfel de „inginerii”. Este aceasta o expresie a libertății de exprimare sau o deturnare a principiilor fundamentale ale statului de drept?
O judecătoare pensionară și puterea rețelelor sociale
Personajul central al acestei povești este Lăcrămioara Axinte, o fostă judecătoare care, prin intermediul contului său de TikTok, a devenit un simbol al revoltei împotriva deciziilor CCR. Cu o carieră marcată de controverse și opinii polarizante, Axinte a transformat platformele digitale într-un instrument de mobilizare. Însă, această mobilizare ridică întrebări etice: cât de departe poate merge un fost magistrat în influențarea opiniei publice și în contestarea deciziilor instituțiilor fundamentale?
Într-o zi aparent obișnuită din aprilie 2025, Axinte publica un videoclip în care explica, cu o precizie tehnică, cum se poate plăti o taxă judiciară. Acest gest aparent banal a declanșat un val de acțiuni în instanță, transformând curțile de apel într-un haos administrativ. Este aceasta o formă de activism sau o încercare deliberată de a submina autoritatea judiciară?
Haosul instanțelor și întrebările fără răspuns
În doar câteva zile, peste 130 de cereri de anulare sau suspendare a deciziei CCR au fost înregistrate la curțile de apel din întreaga țară. Această avalanșă de dosare a scos la iveală fisurile din sistemul judiciar: de la repartizarea aleatorie a dosarelor până la contradicțiile flagrante dintre deciziile diferitelor complete de judecată. Cum este posibil ca aceeași problemă de drept să primească soluții diametral opuse în aceeași zi?
Fostul judecător Cristi Dănileț a atras atenția asupra unei posibile „inginerii judiciare”, sugerând că dosarele au fost direcționate strategic către anumiți judecători. Această ipoteză, deși greu de dovedit, ridică semne de întrebare despre integritatea și transparența procesului judiciar. Este sistemul nostru atât de fragil încât poate fi manipulat cu atâta ușurință?
Imperativul clarificării și responsabilitatea instituțiilor
În mijlocul acestui haos, avocata Elenina Nicuț subliniază necesitatea unei clarificări definitive din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Într-un stat de drept, hotărârile judecătorești, oricât de controversate ar fi, trebuie respectate până la o decizie finală. Însă, această situație evidențiază o problemă mai profundă: lipsa de educație juridică a populației și vulnerabilitatea instituțiilor în fața manipulării.
Este alarmant să constatăm că un număr semnificativ de cetățeni, fără cunoștințe juridice, au fost implicați într-un proces atât de complex. Aceasta nu este doar o problemă juridică, ci și una socială, care reflectă o criză de încredere în instituțiile fundamentale ale statului.
O oglindă a societății noastre
Fenomenul „Turul 2 Înapoi” este mai mult decât o simplă dispută juridică. Este o oglindă a unei societăți fragmentate, în care tehnologia și rețelele sociale pot amplifica nemulțumirile și pot transforma indivizii în actori ai unui spectacol al absurdului. În acest context, întrebarea fundamentală rămâne: cum putem reconstrui încrederea în instituțiile noastre și cum putem preveni astfel de derapaje în viitor?