O agenție inutilă sau o povară birocratică?
Într-o lume în care eficiența și utilitatea ar trebui să fie pilonii oricărei structuri administrative, existența Agenției pentru Calitatea și Marketingul Produselor Alimentare ridică întrebări fundamentale. Senatorul USR Sebastian Cernic, președintele Comisiei pentru agricultură din Senat, consideră că această entitate nu doar că nu aduce beneficii reale producătorilor români, dar devine o povară birocratică suplimentară. Într-o inițiativă legislativă recentă, acesta propune desființarea agenției, argumentând că funcțiile sale sunt deja acoperite de alte instituții existente.
Criticile aduse agenției sunt multiple. În primul rând, senatorul subliniază că aceasta nu are un impact pozitiv asupra producătorilor, procesatorilor sau consumatorilor. În al doilea rând, el susține că îmbunătățirea calității produselor ar trebui să fie rezultatul mecanismelor de piață, nu al unei structuri administrative care consumă resurse publice. Mai mult, inițiativa legislativă atrage atenția asupra faptului că agenția ar servi mai degrabă ca un vehicul pentru angajări pe criterii politice, decât ca un instrument real de sprijin pentru producătorii locali.
Un sistem suprasaturat și ineficient
Într-un context în care numărul angajaților din sectorul public a depășit 1,3 milioane, iar calitatea serviciilor publice rămâne stagnantă, existența unor agenții precum aceasta devine tot mai greu de justificat. Guvernele succesive au promis austeritate și restructurare, dar realitatea arată o creștere constantă a aparatului bugetar. În acest peisaj, agenția în cauză pare să fie doar un alt exemplu de risipă a banului public.
Senatorul Cernic propune o abordare diferită, bazată pe sprijin real pentru producătorii locali. Acesta sugerează reducerea poverii fiscale, digitalizarea serviciilor administrative și crearea unor platforme online care să conecteze direct producătorii cu piețele interne și internaționale. Exemplele de succes din Cluj-Napoca și Sibiu, unde promovarea produselor locale a fost realizată prin parteneriate locale, demonstrează că soluțiile eficiente nu necesită neapărat crearea unor structuri birocratice suplimentare.
O viziune alternativă pentru sprijinirea producătorilor
În loc să investească în agenții care par să aibă un rol mai degrabă decorativ, statul ar putea să se concentreze pe nevoile reale ale producătorilor. Reducerea birocrației, accesul rapid la autorizații și fonduri, precum și sprijinirea inițiativelor locale sunt doar câteva dintre măsurile care ar putea avea un impact semnificativ. În acest sens, senatorul USR subliniază că funcțiile agenției sunt deja acoperite de instituții precum Ministerul Agriculturii, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor sau Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor.
Într-o lume în care resursele sunt limitate, iar nevoile sunt mari, întrebarea care se ridică este: cât de mult mai putem tolera existența unor structuri care nu aduc valoare adăugată? Poate că este timpul să regândim modul în care alocăm resursele publice și să ne concentrăm pe ceea ce contează cu adevărat.