Dosarul Tesloianu: Procurorii nu au reușit să stabilească legătura dintre decesele pacienților și implanturile cu stimulatoare cardiace extrase de la cadavre
În contextul unei anchete derulate de procurorii de la Parchetul General, au fost clasate acuzațiile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și lovire sau alte violențe în cazul medicului cardiolog Dan Tesloianu, acuzat că refolosea stimulatoare cardiace extrase de la cadavre. Conform concluziilor investigatorilor, nu s-a găsit o legătură de cauzalitate între pacienții care au decedat și intervențiile medicale efectuate cu aceste dispozitive.
Dan Tesloianu, medic la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași, este acuzat că a implantat stimulatoare cardiace extrase de la cadavre la 185 de pacienți. Cu toate acestea, el este judecat doar pentru infracțiuni legate de abuz în serviciu și luare de mită, conform rapoartelor. Parchetul General a constatat că nu au putut fi stabilite faptele specifice care să susțină acuzațiile de malpraxis, în absența unei legături directe între procedurile desfășurate și efectele negative asupra pacienților.
În cadrul aceeași anchete, un alt medic, Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov, a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectat că a furnizat lui Tesloianu stimulatoare cardiace. Rechizitoriul întocmit de procurori subliniază faptul că intervențiile integrând aceste dispozitive nu erau întotdeauna necesare, existând plângeri înregistrate de la pacienți care susțin că au fost afectați în urma unor intervenții medicale nerecomandate.
Un caz semnificativ care a contribuit la declanșarea anchetei a fost sesizarea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrată cu numărul 3389/P/2023, de către A.I., fiul unui pacient decedat. A.I. a susținut că tatăl său a fost supus unui tratament medical necorespunzător, ce a dus la complicarea stării sale de sănătate și, în final, la deces. Acesta a fost internat pe o perioadă de două zile și a fost consultat de Tesloianu după externare, dar starea sa s-a deteriorat imediat după controlul medical.
Procurorii au strâns dovezi împotriva lui Tesloianu doar pentru abuz în serviciu și o infracțiune minoră de luare de mită, odată ce toate plângerile au fost reunite într-un singur dosar. Rechizitoriul subliniază că, deși se presupun nereguli, nu a fost demonstrată o vătămare corporală gravă sau o culpă penală concretă asociată unor intervenții specifice
.
De asemenea, expertizele medico-legale realizate în timpul anchetei au confirmat că utilizarea stimulatoarelor extrase de la decedați contravine legislației în vigoare care interzice reprelucrarea dispozitivelor medicale de unică folosință. Aceasta a dus la concluzia că, deși medicul a acționat în mod necorespunzător, fără a respecta normele legale, nu au fost identificate substanțial elemente care să susțină acuzațiile grave de omor sau vătămare din culpă.
Astfel, Parchetul a decis clasarea dosarului sub acuzațiile de vătămare corporală din culpă și ucidere din culpă, stabilind că măsurile legale nu sunt justificate în absența unor dovezi clare privind legătura de cauzalitate între comportamentul medical și rezultatul tragic al decedării pacienților.